Sobre Santa Teresa y el inevitable hermanamiento con Burgos

Tras las brillantes palabras de un ministro del reino de españa acerca de santa teresa, y conociendo los precedentes existentes en el estado español y en el municipio sexitano acerca de la relevancia otorgada a las vírgenes y santas que nos acompañan en nuestro tránsito por este terrenal mundo, pensaba escribir una tontería que profundizara en un tema tan absorbente. 

Quizá una pregunta en el próximo pleno acerca de los logros de fitur en general y, más especialmente, de las repercusiones para el turismo sexitano de la acción teresiana. Tal vez venga por ahí la solución al problema del hotel de los siete soles. Igual santa teresa, con su brazo incorrupto, es capaz de sortear los obstáculos que la izquierda trasnochada de fermin y su segundo de a bordo está poniendo, según afirman nuestros antiguos próceres, al singular hotel que permitirá atar los cánidos con longaniza. Y así de paso, cagarían menos en las aceras, suponemos. Prosperidad y limpieza, miel sobre hojuelas.

También, al hilo de la moción que los rojos han presentado sobre el aborto, podría preguntar algo acerca de la intervención del espíritu santo en el embarazo más importante producido en los alrededores del hospital de hebrón. O sugerir, en vez de la chorrada esa del mandela, una calle dedicada al nasciturus. En fin, ideas no faltan.

Incluso había pensado pedir un hermanamiento con la bonita ciudad de burgos. Fue allí donde rodrigo díaz de vivar hizo jurar al rey que no tenía ni puta idea de quién se había cargao a su hermano. Como aún no había fiscalía, parece que ese monarca sí tuvo pena de paseíllo y aquello se llenó de curiosos. Y como no se pudo grabar en vídeo, alguien tuvo la ocurrencia de escribir un libro. Tal vez pedrojota haga algo así, y luego lo regalen con un bolso de ágata y una hoja de afiliación a vox.

El hermanamiento con buegos estaría más que justificado. Vean ustedes que si allí tienen un gamonal, nosotros podemos llegar a tener varios. Y si allí tienen un alcalde que cerró la terraza de su ático aprovechando que pedía licencia para cambiar la bañera por una ducha, aquí tenemos un ex que aprovechando el permiso para recrecer un muro de su nuevo chalé, ha recredido todo lo que han visto oportuno entre él y su señora. Así que, motivos para el hermanamiento con burgos, bastantes más que para otros de rancio abolengo.

Pero ha caído en mis manos una razonable y estudiada intervención parlamentaria que me ha impresionado. Es imposible que una de mis chorradas pueda igualar, ni siquiera acercarse a, la brillantez desplegada en este documento por el grupo parlamentario de amaiur. En consecuencia, esta columna se dedica a dejar constancia de la citada iniciativa parlamentaria y a compartir con ustedes mi expectación ante las inevitablemente esperadas y esperanzadoras palabras del portavoz ministerial que dé cumplida respuesta a las cuestiones planteadas.
Salud

La perra y la memoria

Detrás de un periódico siempre hay un accionista. Por eso el diario de burgos cuenta las historias de gamonal empezando por las lunas destrozadas de una sucursal bancaria. Detrás de un periódico hay un accionista y un director de su cuerda. Obvio. Y a veces los directores arman bulla. Lean y oigan el pleito reciente entre nuestro director más famoso y el dueño del ático con mejor relación calidad precio de toda marbella. El culebrón de pedrojota y el heredero de la espe merece una novela de vargas llosa.

También en los medios de comunicación más de andar por casa tenemos historias interesantes que nos hablan de celos, revanchas y servidumbres. Un periódico local comenta esta semana la última nota de prensa de los rojos. Yo creo que siempre es de agradecer que se preocupen por ti y traten de facilitarte el paseo por la senda correcta. Por eso, no seré yo quien ponga peros a las sugerencias y análisis que desde la prensa independiente se hacen al partido de ferminté y la luci.

Es ingenioso resumir la propuesta de iu acerca de las ausencias a los plenos con esta frase: que castiguen a los concejales que no van a los plenos. (Sin recreo, sin chuches y sin paga mensual…)

Es una muestra de lectura selectiva y comprensiva decir que cuando iu propone sancionar a todos los que falten de manera injustificada, en realidad IU solo hace referencia a las ausencias injustificadas de Benavides que es el que más rabona hace.

Es una muestra de sagacidad y perspicacia política indagar acerca de las pretensiones de los rojos: Estoy convencida de que con solo castigar a Benavides y los suyos se apañaban, claro que eso no lo pueden plantear porque sería muy descarado, pero con eso le bastaría. ¿A que sí?

Es emotivo que el editorial lamente en términos coloquiales el ensañamiento del amigo ferminté con el doctor: ¡Hay que ver la perra que tiene con él! Da la sensación de que su vida gira en torno a cómo fastidiar a este señor, como si nada más importara. Y conste que no es una apreciación personal

Es una exquisita muestra de benevolencia que aún quedando claro ese sinsentido de los rojos en general, y de su portavoz en particular, la periodista deje la vía libre para que ese partido haga lo que mejor estime: ¡Claro que cada uno entiende y hace política como quiere, sabe y le parece más conveniente!

En cualquier caso, leyendo estos comunicados de los rojos, uno piensa que aprendieron a redactar en las hazañas bélicas del gran periódico independiente que hoy comentamos. Echando un vistazo a la hemeroteca encontré sin mucho esfuerzo seis editoriales casi seguidos hablando de las proezas del doctor. Da la impresión de que la directora de ese periódico independiente tuviese, antaño, esa misma perra que ahora parece encontrar en mi amigo fermín. Quizá ella haya encontrado razones poderosas para pasar página. Pero en la web quedaron grabadas aquellas palabras que no escribieron los rojos:

Infocosta
Editorial

EL RASERO DE MEDIR

Hace muy pocos días leí una frase que me pareció muy inteligente, decía algo así: “Si todos habláramos solo de lo que sabemos se producirían unos silencios maravillosos”.

Esta frase me viene al pelo para hacer algo que siempre intento evitar, comentar los escritos de algunos colegas, y en este caso, de alguien con quien me une una magnífica relación, pero que me ha tocado la fibra.

Esta semana, mi amigo Ángel Ortega comenta en su articulo de La Tribuna titulado “Bajeza Moral” algunos hechos que a su juicio atentan contra el derecho constitucional a la libertad de prensa y expresión, concretamente afirma: “A esto hay que añadir que recientemente los medios de comunicación locales fueron expulsados de un acto público… Las cámaras de Canal Tropical fueron invitadas a abandonar el local…lo mismo sucede en ciertos actos políticos organizados por el PSOE, donde ciertos periodistas locales, no afines al régimen, tienen vetado el acceso”.

Querido Ángel, estoy totalmente de acuerdo contigo. Esas actuaciones son, a mi juicio, propias de gente con gran “bajeza moral”, el problema surge cuando quien se siente ofendido trabaja bajo las órdenes de quienes han promovido este tipo de actuaciones constantemente y como norma.

Te pongo en antecedentes:

Hace ya algunos años, durante una visita de Álvarez Cascos a Almuñécar, mientras era alcalde Juan Carlos Benavides, a los trabajadores de la Televisión municipal nos prohibieron grabar esa visita bajo amenaza de despido.

También bajo el mandato del Partido Andalucista y con Juan Carlos Benavides como alcalde, una vecina de Almuñécar quiso denunciar que había ratas en su barrio y nos prohibieron sacar esa denuncia bajo amenaza de despido.

En aquella época, un ex -concejal del Partido Andalucista, entonces en el gobierno, pasaba casi a diario por la mesa de redacción de las tres personas que trabajábamos en su tele y mirando sobre el hombro, cogía de la mesa las noticias que no les parecían “del agrado del partido” y las rompía delante de nuestras narices.

Cuando Juan Carlos Benavides recuperó la alcaldía en el 2003, los trabajadores de la tele y la radio que habíamos trabajado durante la legislatura del tripartito, nos vimos literalmente expulsados de nuestro lugar de trabajo por “haber sido malos al trabajar para el enemigo” y de manera “muy educada y limpia” una mañana precintaron las cerraduras y cortaron la luz dejándonos en la calle sin poder ni coger nuestras pertenencias.

Te recuerdo, que tú mismo te sorprendiste cuando el concejal de turismo de Convergencia Andaluza, se negó en FITUR a contestar a mis preguntas, contestando: “para tu medio nada”.

Como tú bien sabes, y lo hemos comentado en muchas ocasiones, este periódico publica todas y cada una de las notas de prensa que nos llegan desde el gabinete municipal, la gran mayoría en portada, algo que nos agradecen “ciertos” concejales del equipo de gobierno que manifiestan no entender porque no somos convocados a ninguna rueda de prensa, acto público o celebración promovida por el equipo de gobierno actual.

¿Sabes cuántas entrevistas le he pedido al señor Benavides desde que se creara Convergencia Andaluza? Muchas, y todas sin respuesta.

¿Recuerdas que no fuimos convocados como medio de información a la presentación del Acuario? Pero acudimos porque considerábamos que era nuestra obligación mostrarlo e informar a los ciudadanos.

¿Acaso nos ha convocado Convergencia Andaluza a la presentación de su candidatura? No. Y tú lo sabes bien. Sin embargo fuimos porque era nuestro deber.

En los dos años de vida de este medio, jamás, y digo, jamás, hemos censurado ninguna información procedente del equipo de gobierno ni de Convergencia. Nunca hemos omitido publicar las noticias que procedían del equipo de gobierno. Jamás hemos rehusado acudir a ningún acto público por no haber sido invitados.

¿No crees que todo esto que te cuento es de una gran “bajeza moral”?

Nadie y digo nadie podrá negar ni una de mis palabras. Todo esto y muchísimo más lo hemos sufrido nosotros. Muchos profesionales -con mayúsculas- que a lo largo de los últimos quince años hemos trabajado en los medios locales gobernados por el partido andalucista y Juan Carlos Benavides, y más tarde con Convergencia Andaluza y que nos hemos visto obligados a buscarnos la vida por nuestra cuenta para no sufrir eso que tu denuncias.

Y no nos hemos rendido, hemos seguido adelante, y después de una patada en el culo y muchas zancadillas nos hemos vuelto a levantar recuperando nuestra capacidad de informar, denunciar, elogiar y criticar todo aquello que considerábamos de interés para nuestros vecinos y nuestro pueblo. Y así lo seguiremos haciendo mientras tengamos fuerzas para seguir cumpliendo con nuestra obligación y la independencia necesaria para no “casarnos con nadie”.

Siempre hemos defendido el derecho a informar, a opinar a pensar y manifestarnos de forma libre y respetuosa defendiendo “a muerte” a todos nuestros compañeros, apoyándolos y ayudándoles en todo lo que hemos podido. Pero no todos pueden decir lo mismo.

En esta ocasión, cuentas con mi apoyo en lo que denuncias y dices: “Esperemos que reflexionen y rectifiquen….” Pero a eso tengo que añadir: “que rectifiquen todos, los de un lado y los del otro”.

“El gobierno no mide a todos con el mismo rasero”. Esta frase es vuestra ¿no?
22/04/2007

Fin de la cita. Salud

Sigo creyendo en las personas

Esta columna de hoy tiene dos historias, bien distintas y extrañamente relacionadas. La primera es de una reunión de concejales. La segunda es de una entrega de premios en la que también hay concejales, pero no son éstos los importantes.

El otro día tuvimos una reunión para concretar el reparto de subvenciones a los clubes deportivos. Uno de cada grupo. Es la primera vez que asisto a una reunión normal, algo así como deben ser las reuniones en muchos ayuntamientos. Dimos nuestras opiniones, discutimos un poquito, poco, y aprobamos por unanimidad el reparto de las ayudas.

Aparte del amigo olivier, coordinador de deportes, estaban allí mi amiga censi, mi amigo juanjo, mi amigo luisaragón y una señora de conveniencia, a la que aun no puedo calificar de amiga, que hablaba de una forma extraña. Es decir, hablaba normal, y votó lo mismo que todos. No se asuste usted. No estoy alucinando. Es que ya he estado en varias reuniones, bastantes, demasiadas podría decir, y es la primera vez que veo una actitud lógica y razonable en un componente de esta secta. También tengo que decir que es la primera vez que voy a una reunión en la que esta señora sea la única representante de conveniencia.

Ahora entiendo por qué una vez, hace ya su tiempo, al terminar un pleno, esta misma señora se me acercó y me mostró su enfado por unas palabras que yo había pronunciado mezclando conveniencia y corrupción. Ella me aseguró que no era corrupta y que tal y como yo me había expresado estaba metiendo a todos los convenientes en el mismo saco. Intenté explicarle, creo que sin éxito, que junto a jesús gil, julián muñoz y roca habría mucha gente de buena fe colaborando sin saberlo al saqueo de marbella.

El enfado de esta concejala en aquel pleno y su forma de comportarse en esta reunión de deportes me ha hecho ver que en el grupo municipal hay gente conveniente que anda bastante despistada pero que tiene un sentido de la política bastante distinto al de esos compañeros suyos que hacen panfletos difamatorios hablando de salarios inventados.

Por cierto, me han dicho, y la fuente viene de las mismas entrañas de la conveniencia, que desde que el pleno acordó equiparar el sueldo de donjuan al de un simple concejal, el partido del doctor le está complementando la parte que perdió el ilustre concejal para que pueda seguir disfrutando de los merecidos emolumentos que percibe desde hace décadas. Me parece una loable iniciativa del partido. Al fin y al cabo, qué caudales podría manejar el tesorero de esa congregación si sólo pudiera contar con las cuotas de los afiliados y los ingresos normales de cualquier partido que no tenga trama gúrtel.

Esa fue la primera historia, con su apéndice del sobresueldo. La segunda historia es de sentimientos.

Mi niño nunca fue un gran jugador de fútbol. Era bueno, pero no brillante. A mí, sin embargo, me parecía genial. Cuando era un coco lo apunté en el almuñécar 77. ¿Qué quieren que les diga? Eso hice. Y compartí reuniones, viaje y cervezas con aquellos amigos de benavides que tan bien le llevaban el área deportiva. En más de una ocasión, en el descanso de un partido, discutí con el señor luis aragón. Y tenía entonces respecto a él la misma sensación que tuve respecto a esta concejala conveniente en la última reunión deportiva que les he contado.

Cuando acababa la temporada entregaban trofeos a un buen puñado de deportistas. Unas veces entregaba el trofeo el señor aragón, otra veces, el señor alabarce, otras veces, el señor benavides. Otras veces, los tres. Nunca se me pasó por la cabeza faltar a una entrega de premios pensando en quiénes eran los que cogían el trofeo y daban un saludo a mi hijo. Nunca. Por supuesto que iba, tan contento y orgulloso, acompañando a mi hijo a la entrega de trofeos. Qué más daba quién estuviese entregando el premio. El que estaba ahí con la copa o la medalla en la mano era un representante municipal con el que tenía poco, o nada, que compartir. Pero el trofeo de mi hijo, la cara de mi hijo, eso era lo único importante ese día.

El lunes me invitaron desde el equipo de gobierno a entregar los premios a los mejores deportistas del 2013. Así que me puse mi chaquetilla de entregar premios y me presenté en la casa de la cultura. Compartí el honor de entregar los premios con olivier, luis, censi, manolo contreras, josemanuel y maricarmen reinoso. Faltaban los de un grupo y eso no me extrañó. Es habitual desde mayo de 2013.

Me llevé una gran sorpresa al ver a un antiguo alumno, el gran joaquín, levantarse para recoger uno de los trofeos. Me emocioné un poquito, la verdad, cuando le di la mano y vi la alegría en sus ojos. Entregamos un montón de trofeos. Y seguro que aún podíamos haber entregado alguno más.

Una chica no pudo recoger su trofeo porque estaba fuera del pueblo. Ya nos lo había dicho su madre en la reunión en la que habíamos planificado las subvenciones deportivas. Yo lo recogeré en su nombre, nos comentó. Pero esa tarde, la concejala no asistió para recoger el trofeo que tan merecidamente había ganado su hija y se presentó otra persona. Me extrañó y me molestó. Alguien me comentó que había sido una ausencia voluntaria, por motivaciones políticas. Yo no me lo creí. Y sigo sin creérmelo. No me imagino cómo una madre, salvo que tenga una razón muy poderosa, se va a perder ese acto tan emotivo en el que se homenajea el esfuerzo de su hija. Ni me lo creí ni me lo creo. Y estoy convencido de tener razón. Sigo creyendo en las personas.

Salud