Digno de admiración

Los que esperaban algún reproche, algún mal gesto, alguna protesta, se quedaron perplejos. Sin un pestañeo, con la solemnidad que caracteriza a los grandes personajes, el doctor asumió la bajada de su salario en una cantidad importante. El Pleno había decidido, a traición, equiparar el sueldo del doctor con el del resto de concejales. Es decir, acordaron privarle de sus derechos adquiridos.

Y no estamos hablando de bagatelas. Piense usted que un concejal está cobrando brutos 39.000 euros al año repartidos en quince pagas de 2.600. A eso le quitamos la seguridad social y el irpf y se nos queda alrededor de 2.000 euros.

El médico cobraba 65.004 euros anuales divididos en doce pagas de 5.042 y dos pagas extras de 2.252. Digamos que un mes normalito, quitando seguridad social e irpf salía por algo más de cuatro mil eurazos.

Si se fija usted bien, el hachazo que le han pegado estos envidiosos es de 26.006 euros, algo así como el doble de lo que cobra una mujer cuidando a un abuelo en la ayuda a domicilio. Ese dineral es el que va a dejar de entrar a su casa a partir de ahora. Piense un momento en el drama de doña rosa. ¿Cómo un ama de casa puede ajustar su presupuesto de golpe y porrazo a un descenso de tal magnitud?

Eso sí son recortes. Estamos hablando de un cuarenta por ciento menos. Ya podían aprender los altos cargos de la junta, o la cospedal, o tantos y tantos individuos que nos hablan de la crisis un día sí y otro también pero no dan el paso de ajustar sus emolumentos más que de forma simbólica.

Pero no es éste el único ejemplo de dignidad y austeridad que ha dado esta última semana conveniencia. No se ha comentado lo suficiente, o no se ha documentado lo suficiente, mejor dicho, el caso del sustituto de jesús alabarce. Sepa usted que si un concejal liberado tiene una retribución bruta de 39.000 euros, el sueldo bruto de un secretario de grupo es de 26.518 euros, divididos en doce pagas de 2.210. A estos no les pueden quitar la paga extra porque no tienen. Pero lo que quiero que vea usted es que conveniencia le acaba de ahorrar a las arcas municipales doce mil cuatrocientos ochenta y dos euros anuales, pues esa es la diferencia entre lo que cobra un concejal y lo que cobra un secretario de grupo. Es por eso que han preferido liberar a don ángel ortega en vez de a cualquier otro concejal o concejala. Otra muestra de austeridad y de compromiso con el estado de la hacienda municipal.

Habrá quien diga que eso no tiene mérito alguno pues ya lo hacen desde el principio de la legislatura iu y el pesoe. Pero estamos, qué duda cabe, ante casos distintos. En el caso de estos partidos, los concejales no se han querido liberar. En el caso de conveniencia, eran varios los concejales y concejalas que querían liberarse. Incluso pensando egoistamente podría haberse liberado cualquiera de ellos o ellas y haber destinado la diferencia, esos doce mil euros y pico al partido. Podían haber actuado así, cualquier concejala podría haber pensado: yo tengo más derecho a liberarme que otro que no ha concurrido a las elecciones. Pero el partido, con ese criterio de ahorrar a las arcas municipales, ha optado por la otra vía.

Frente a este ejemplo de dignidad y entereza están los funcionarios. Dice el jefe de la trini que les va a quitar una paga extra y ya los escucha usted todos los días en las noticias. Hasta un sindicato prudente y responsable como el csif se ha tirado al barro de la demagogia y ya sólo le falta insultar a don mariano. Una paga extra de un empleado público va de los ochocientos a los mil y pico euros. Dos mil en algún caso. Y están liando un follón que parece que les fuera la vida en ello. Anda que si les hubieran quitado 26.006 euros como a don juan. Habría que verlos. Como fieras.

Y quien dice los funcionarios dice los parados. Ya demostré en la columna anterior que el que no trabaja es porque no quiere. Me respaldan historias verídicas como la que les conté acerca del  sustituto de don jesús garcía alabarce. Pero ahora viene a darme la razón don mariano. Hay muchos parados que no buscan trabajo porque tienen un subsidio de puta madre. Y por eso les vamos a pasar la tarifa del sesenta al cincuenta por ciento. Yo les quitaba todo. A tomar por culo, ni un euro. Y ya verían ustedes como en dos semanas habían encontrado trabajo. Los cinco millones. O los seis. O los que haya. Si eso es ponerse.

En cualquier caso, tengo la impresión de que con esto del sueldo del doctor puede pasar como con la mancomunidad. Todo un añito peleando para que al final, cuando toma posesión el señor fuentes, llega el señor beteta y le dice que hay que cerrar el chiringuito. Menuda putada. Pero es que con el sueldo puede pasar lo mismo. Todo el año dando vueltas y nunca era el momento oportuno para llevar el tema al pleno. Y ahora que por fin se logra llega mariano y dice que van a regular los sueldos de alcaldes y concejales. En fin, bien está lo que bien acaba. Y aquí paz y después gloria.

Pero antes de acabar tengo que dar cumplida contestación a unos seguidores del blog que hacen algún comentario acerca del sueldo de los maestrillos y especialmente de los maestrillos concejales. Dice un anónimo intrépido y mal informado que el autor de este blog cobra cada mes quinientos euros del ayuntamiento. Qué equivocado está este comentarista. Ese dinero me lo gasto yo en una mariscada con fermínté. Los emolumentos que cobro del ayuntamiento superan con creces esa cifra pero no los diré aquí porque no me gusta presumir. Y aparte, no olvidemos incluir las plusvalías del camping y mis otros negocios inmobiliarios, esos que con tanta astucia desveló el gran periódico costa tropical, al que, por cierto, echamos de menos. Ahora tienes que leer la basura en el ordenador. Antes podías reírte sanamente de tantas sandeces en un bar mientras te tomabas una cañita con los amigos. La pena es que ese periódico no volverá a salir mientras los editores del mismo no tengan acceso a la hacienda municipal. Y eso no es para hoy. Si acaso, mañaaaaana. 

Salud